Küttehooaeg toob paljudele oma mured ja rõõmud. Loomulikult on tore olla soojas toas, aga küttearved pole üldse ilusad. Korralik väljaminek. Samas pole ükski kütte liik soodne alternatiiv, ei elekter, maaküte ega ka ahjuküte. Ahjukütte suureks eeliseks on vabadus kütta siis kui soovid ja sa pole sõltuv elektrist. Eriti arvestades, et elektrita võid ka nädal aega olla.
Ahjukütte suureks miinuseks, korterelamus, on tühjad korterid. Jah on seaduseid, mis justkui kohustaksid kütma. Siiski leiavad paljud, et kui nad hoiavad korteri tühjana, pole neil ka kohustust seda teha. Mõtlemata sellele, et see mõjutab kõige rohkem just neid, kes elavad oma korterites. Samuti mõjutab see ka hooneid. Kahjuks, aga puudulik seadus on just see mis ei kohusta neid omanikke millekski. Sellega ei kaasne ju suuri trahve. Samuti, kas peakski hakkama majarahvas omavahel tülitsema, sest on inimesi kes ei mõista?
Vähemalt, aga ei ohusta neid kes oma kodusid kütavad, sama saatus mis kortermajades, kus on küte aga majaelanikke vähe. Sina maksad, tühja korteri omanik mitte, ka sina jääd ilma kütteta. Ühistu juht lihtsalt kaob ja sina istud külmas.
Seadusandlus võiks muutuda, et poleks tühje kortereid, kelle omanikku midagi ei huvita. Et ei saaks osta välismaalaseid kortereid ja kulusid ei kata ja nii jääbki. Et poleks ka ahjuküttega majades tühje kortereid seismas. Riik võiks saada võtta neid korteri omanikke vastutusele. Vajadusel (kui ikka tõesti muud üle ei jää) need korterid omastada ja panna neisse elama abivajajad, keda on palju. Ja pole mõtet hakata rääkima, aga müü maha ja koli mujale. Mitte kõikide korterite väärtus pole nii suur, et osta korralik ja paremate tingimustega elamine asemele.